מ ק טריידיג - קריבושי בע"מ נ' אחים בוקובזה שיווק סגריות בע"מ

החלטה

בהמשך לפרוטוקול מיום 8.6.10 ולאחר שהוגשו אסמכתאות באי כח הצדדים הריני ליתן החלטתי בעניין בקשת הרשות להגן.

התובעת תאגיד משפטי (להלן – התובעת) טוענת לקיומו של חוב בסך של כ- 150,000 ₪ לחובת הנתבעת בעבור אספקת מוצרי צריכה שונים. הנתבעת תאגיד משפטי אף הוא (להלן – הנתבעת) אינו מכחישה את קיומה של החוב, אלא שלפי האמור בתצהיר קיימות לפיה טענות חריפות כלפי התובעת בגין הפסקה חד צדדית של זכות ההפצה הבלעדית של התובעת.

לפי דברי המצהיר מטעמה הופסקה הבלעדיות בהפצה תוך גרימת נזקים לנתבעת אותם הינה מבקשת לקזז כנגד התביעה והיא אף עתרה בתביעה נפרדת ממש ערב קיום הדיון על סך של כ- 835,000 ₪ לבית משפט השלום בראשון לציון.

הצדדים נחלקים אם כן, ביחס לזכות הקיזוז. הנתבעת טוענת כי זכות הקיזוז הינה זכות מוכרת ובגינה יש ליתן רשות להגן ואילו התובעת טוענת כי כיוון שמדובר בחיוב שאינו קצוב ואין הוא נובע מאותה עסקה שבגינה הוגשה התביעה, כי אז אין מקום למתן הרשות להגן.

הכלל הוא, כי חובות הדדיים ניתנים לקיזוז.

הן התביעה והן טענת הקיזוז, מבוססות על חוק החוזים תרופות ושתיהן עוסקות ביישומו של הסכם שנכרת בין הצדדים.

אשר על כן, יש מקום למתן הרשות להגן.

כיוון שהצדדים מבררים את הטענה בעניין זכאותה של הנתבעת לפיצוי בבית משפט השלום בראשון לציון וכדי למנוע כפל דיונים, סבורתני כי יש מקום להמתין בשלב זה ולקיים מעקב תקופתי בתיק זה ביחס להתפתחות ההליכים בתיק הנוסף.

אני קובעת, איפוא, את התיק לתז"פ ליום 15.11.10 על מנת שעד אז יודיע ב"כ התובעת כיצד מתקדם הבירור של התביעה לפיצוי.

ניתנה היום, כ"ז סיון תש"ע, 09 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: